Как выбрать экологически чистый утеплитель для дома — обзор вариантов

uteplitel-len4Экологическая чистота в настоящее время стала одним из основных критериев выбора любого строительного материала. В процессе эксплуатации они не должны наносить вред не только здоровью человека, но и окружающей среде. В первую очередь это касается утеплителей, которые применяются для внутренней и наружной теплоизоляции стен домов.

Но что включает в себя термин экологическая чистота? Многие думают, что к ним могут относиться только материалы природного происхождения. Но если вникнуть в суть происхождения, практически все полимеры являются продуктом переработки нефти – одного из самых естественных биологических материалов на нашей планете. Поэтому необходимо применять другие критерии выбора, когда говорят об экологической чистоте:

  • Безопасность для проживающих в доме. Это главный показатель, который должен соблюдаться в процессе монтажа и эксплуатации утеплителя.
  • Отсутствие вредных химических выделений или биологической активности (плесень, грибок) при воздействии естественных факторов окружающей среды – температура, влажность и т.д.
  • Возможность вторичной переработки для повторного использования.

Этим условиям удовлетворяют ряд материалов – часть из них имеют только природное происхождение, некоторые являются продуктом химической промышленности. Но зачастую оптимальный вариант утеплителя представляет собой грамотное сочетание первого и второго.

uteplenie

Органические

К ним относятся растения, которые в процессе небольшой переработки способны формировать эффективный теплоизоляционный слой. Для этого листья, стебли, а в некоторых случаях – семена, тщательно высушивают и подвергают поверхностной обработке для формирования плотной структуры.

Растительные

lenЛен — один из самых распространенных видов природных утеплителей. Применяется при строительстве деревянных домов в качестве межвенцового уплотнителя. Помимо этого, выпускаются блоки из плит, которые устанавливают в качестве изоляционного слоя на стены.

Однако его стоимость на порядок выше, чем минеральная вата. При этом он уступает ей по эксплуатационным свойствам — материал гигроскопичен, из-за чего без гидроизоляции структура плит может быть нарушена. Аналогичным материалом являются джутовые волокна. Но из-за стоимости их применение не всегда экономически целесообразно.

Целлюлозный (эковата)

Он на 86% состоит из бумажных отходов. Дополнительно для связки компонентов добавляют антисептики и антипирены. Это хороший изоляционный материал и представляет собой рыхлую структуру, которая после нанесения на поверхность уплотняется под собственным весом.

Но для его распыления необходима специальная техника. Если попытаться сделать это вручную, то полученный слой не будет однородным и станет неэффективным теплоизолятором.

Хлопковые утеплители для изоляции стен рассматривались лишь как альтернатива вышеперечисленным. Высокая исходная стоимость сырья и трудоемкость производства не дают в полной мере развиться этому направлению.

hlopok

Неорганические

Они получаются путем термического воздействия на неорганические вещества – бутовый (вулканический) камень и глину. Таким способом получают один из самых дешевых и практичных теплоизоляторов – керамзит. При обжиге глины вспенивается, образуя в структуре неравномерные пустоты.

Специальная вращающаяся печь формирует камни нужной формы и размеров (фракций). Но он может быть использован в качестве утеплителя только на горизонтальную плоскость – способы удержания слоя керамзита на вертикальной стене еще не разработаны.

keramzit

Базальтовый утеплитель изготавливается методом воздействия высоких температур на бутовые породы. Вследствие этого они размягчаются и с помощью специальных приспособлений вытягиваются в тонкие нити.

Какой из этих видов утеплителей самый безопасный для человека и природы? Все зависит от выбранной технологии установки и эксплуатационных характеристик здания. В некоторых случаях при несоблюдении условий гидроизоляции, отсутствия воздухообмена даже льняные полотна могут прийти в негодность и стать причиной увеличения тепловых потерь.

Похожие и рекомендуемые статьи



5 комментариев

  1. а мы утепляли шелтером свой дачный дом: экологичный, удобный в работе, даже приятный в работе. Дом теплый и, главное, грызунов нет, как у соседа с его утеплителем.

  2. Согласен с Михаилом. Выьирали, что б экологичный был утеплитель. Обшили и довольны: тепло держит хорошо. Если нет мороза, то и протапливать дом долго и много особой нужды нет. В общем, выбором довольны!

  3. Льняные утеплители в матах самые экологичные и обладают отличными теплосберегающими характеристиками.

  4. Наши предки не зря мхом, камышом и льном утеплялись. Хорошо, что сейчас нет необходимости собирать все это самому. Поэтому для себя выбрал утеплитель алтайский. из тех же соображений натуральности и сохранения тепла.

  5. Горький опыт соседа, выбравшегго дешевый утеплитель, заставил задуматься над выбором утеплителя с точки зрения влагостойкости. смысла утеплять дом нет, если вся эта «подушка» просядет да еще и влаги напитает, как это и случилось у соседа. так пришел к экоутеплителям и обшил дом утеплителем «северный» из мха. известно, что мох не гниет и влагу не задерживает. Еще важно, что б в утеплителе фенола не было!

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.Необходимы поля отмечены *

*